专家评论北京对陈水扁“双十”讲话的回应

北京方面周三对台湾总统陈水扁的所谓“双十讲话”反应强烈,称他的讲话是对台湾海峡和平的又一次严重挑战。

研究两岸关系的专家认为,北京方面的回应是意料之中的。

北京攻击陈水扁的双十演讲中国台湾总统陈水扁10月10日发表的演讲得到了美国的肯定。一些舆论也认为陈水扁的讲话相对温和,但北京方面抨击了这一讲话。

中国国务院台湾事务办公室发言人张明清13日在新闻发布会上表示,陈水扁鼓吹“中华民国是台湾,台湾是中华民国”,是对台湾海峡和平稳定的又一次严重批评。

他说,事实充分表明,陈水扁缓和的说法是错误的,台独是正确的。

民进党:预期回应中国台湾民进党中央党部华盛顿联络员彭光利(Peng Guangli)在接受台湾采访时表示,北京方面的回应是预期的。

他说:“我认为中国的最初反应是可以理解的,也是可以预测的。

但我认为它没有击中目标。

他说:“中华民国是台湾,台湾是中华民国”,台湾是一个主权独立的实体是陈水扁的一贯立场。

他认为这次演讲的重点是陈水扁呼吁与北京进行无条件对话。

杨李煜:小日本不信任陈水扁。新泽西东西大学亚洲研究教授杨李煜在接受台湾采访时说,北京完全拒绝陈水扁的讲话有几个原因。

杨李煜说:“第一个原因是小日本基本上不信任陈水扁。

因为陈水扁从2000年的第一次就职典礼到这次国庆双十节演讲,已经多次说过各种各样的话,小日本对陈水扁的言行几乎没有信心。

这位研究两岸关系30年的专家表示,北京方面也认为,陈水扁出于国内政治现实的需要,做出了和解姿态。

他说:“我认为北京方面的判断是,陈水扁应该缓和两岸关系,对北京采取温和务实的态度,以便在年底的立法选举中赢得中祖卡人民的选票。

杨李煜说,北京方面也判断陈水扁的讲话是为了减轻对美国的压力。

彭光利:演讲是针对美国民主进步党华盛顿联络员彭光利的。他还说,陈水扁的讲话不仅针对中国台湾的听众,也针对美国。

他说:“正如美国助理国务卿凯利(Kelly)所说,他显然是在回应美国的两岸对话政策,即双方应该不带先决条件地进行对话。

赖斯在访问北京期间表达了类似的立场,她认为北京应该在“一个中国”的原则上表现出更大的灵活性。

因此,你可以说美国和台湾在对话问题上有沟通。

彭光利还表示,陈水扁在讲话中关于自卫的声明也是对美国国防部负责亚太事务的副部长劳伦斯敦促台湾通过巨额军购的回应。

在10月初举行的美台国防工业会议上,里斯警告说,如果台湾不通过武器采购,后果将不堪设想。

很多美国人认为,如果中国台湾不愿意进行自卫,为什么美国要耗费时间和金钱来捍卫中国台湾呢?彭光理还认为,陈水扁的这个讲话也是对北京5﹒17声明做出的一个回应。许多美国人认为,如果中国和台湾不愿意自卫,美国为什么要花时间和金钱来保卫中国和台湾?彭光利还认为,陈水扁的讲话也是对北京5月17日声明的回应。

他说,虽然5.17声明的开头和结尾措辞强硬,但关于平等协商的声明的中间部分非常有趣,因此陈水扁在这次讲话中进一步推进了北京的声明。

杨立宇:美国东西方大学的杨立宇教授说,尽管北京方面的回应,无论是在5月17日的声明中还是在这次声明中,看起来都很强硬,但仍然为陈水扁留有余地,而不是彻底杀死他。

他认为这正是北京擅长的。

他还说,北京等了几天才作出回应的原因是要求中国台湾当局澄清他们对“1992年共识”的立场。因此,中国台湾当局明确否认1992年共识的存在。

杨李煜教授认为,虽然民进党政府拒绝承认1992年的共识,但陈水扁在这次讲话中提出的在1992年港中会谈的基础上促进两岸交流与沟通的建议是创新的,因为他过去从未发表过这样具体的声明。

关于两岸关系的发展前景,彭光利认为,随着美国大选和中国台湾立法选举的结束,以及中国国家主席胡锦涛进一步退出美国权力圈,两岸关系明年可能会有一些向前发展的机会。

然而,杨李煜教授对这一前景并不乐观。

他认为,除非陈水扁政府接受1992年的共识,否则两岸关系缓和的可能性很小。

发表评论